El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia puso en marcha este lunes por la mañana el proceso de jury a la Procuradora Adjunta, Cecilia Goyeneche, acusada de mal desempeño de funciones en la causa denominada “Contratos”. Además de los alegatos de apertura de la acusación y la defensa, se conocieron los primeros testimonios.
El inicio fue accidentado. El primer alegato que hizo el fiscal Gastón Justet no fue transmitido por YouTube, por lo que el acusador tuvo que repetir sus argumentos después de que se solucionara el problema técnico. Justet defendió su rol como fiscal en que su designación no fue rechazada por la Justicia y aseguró que el proceso es político ya que lo que se juzga es el accionar político de la Procuradora Adjunta.
La defensa de Goyeneche replicó en dos tramos. En primer lugar, el abogado Leopoldo Lambruschini hizo una serie de planteos técnicos sobre el procedimiento, en particular el cambio del hecho atribuido, indicando que se estaba violentando el principio de congruencia (por la variación entre la acusación inicial y la que se realizó en el juicio) y el debido proceso, pues esto impedía a la defensa conocer de qué estaba defendiendo a la acusada.
Goyeneche tomó luego la palabra para concretar un extenso alegato político de su inocencia. Sin tapujos, dijo que el proceso de jury es un “desvío de poder” encarnado por el Poder Judicial, el Ejecutivo, el Legislativo, el Colegio de la Abogacía y sectores de la prensa para lograr impunidad en las causas de corrupción que el Ministerio Público Fiscal Investiga.
Sobre la Justicia, apuntó directamente contra los vocales que integran el jurado (Daniel Carubia; Juan Guillermo Smaldone y Gisella Schumacher) y también contra la vocal Claudia Mizawak.
Aseguró que se está frente a una “vergüenza institucional para la provincia de Entre Ríos”. El proceso es una “interferencia a la independencia del Ministerio Público Fiscal frente a las investigaciones de corrupción” y anticipó que en el proceso no se probarán las acusaciones en su contra sino “otras cosas”.
Además, marcó que existe en la acusación en su contra es una “intervención grosera y grotesca es para obstaculizar las investigaciones de corrupción”.
Testimoniales
En el devenir de la primera jornada se tomó declaración de 4 testigos, comenzando por Pedro Opromolla; Guido Krapp; Mario Deiloff (sobre el cual se trasmitió el registro fílmico de la declaración brindada en Fiscalía por el cadete) y finalmente a y Maricel Goyeneche.
El caso de Deiloff es paradigmático puesto que se trata del joven que habría sido maltratado por Goyeneche durante la entrevista, para lo cual se reprodujo el video del encuentro.
Asimismo, también el caso de Opromolla fue significativo ya que confirmó el condominio de “un departamento al 50%” con la Fiscal acusada en el Jury, el cual “está ubicado en calle 9 de julio” sostuvo, que además está alquilado y comparten la renta.
Al mismo tiempo confirmó lo dicho en la acusación respecto a que anteriormente compartieron “el 50% de un fideicomiso cada uno en calle la paz”.
Todos esos negocios se habrían desarrollado según Omoprolla “por la amistad con el esposo” de Goyeneche”. (APFDigital)
